校園中的@@文化

文/ JX

我想，就算是畢業多年之後，校園中的@@文化依舊會是我無法忘懷的一段記憶。

@@，這個令人又愛又恨的名詞，在社會上總是不斷地被討論著。儘管如此，人們對於@@本身 “被人類創造出的價值”及 “會讓人上癮無法自拔”的兩種既定印象，卻都存在相同的共識。儘管我總是無法明確地指出這個文化從何時開始，但自己在那時卻不自覺地浸入其中。

忘記從哪一年開始，身邊的同學便漸漸透過各種管道取得@@，並且開始在生活中享受其中。起初我們並不以為意，畢竟@@存在的本身也有其價值，我總是天真地認為，僅有一些道德潔癖的人才會加以禁止。然而，這股風潮卻在沒意識間植入生活。沒多久後，接觸@@的人開始嚴重上癮。從寢室到教室，從課餘時間到念書時間，大家開始把原本的生活放在一邊。上課、吃飯、等車、最後甚至連走路及開車的時間都不停地享受@@。

大量的@@需求也造成了新的商業文化，校園中大家的話題都圍繞著它，坊間也不乏出現種種新的形象與行銷手法。漸漸地，需求越來越大，人們總是不自滿地想要一次又一次嘗試著新的@@，以讓@@製造商能操作這樣的話題賺取更多的利潤。人們開始不再僅是為了@@本身的用途，而在於享受那些衍生出的社會地位。

然而，@@文化製造風潮，卻也產生了許多社會問題。@@的原創公司為了降低成本，將成品的製造交由下游。下游公司為@@原創公司製造成品，而原創公司則專心經營品牌，不斷維持著它的形象並推出許多花俏的新產品。不過原創公司為了賺更多錢，努力壓低為它代工的下游公司成本。而下游公司也不會因此忍氣吞聲，為了讓公司有更大的利潤，便使勁手法，降低員工成本所需的開銷。

某些左派的知識份子總是想為不斷加班的員工爭取更多權益，卻從來沒有想要解決@@在校園文化中帶來的上癮問題。然而，這是一個層與層的關係，從員工到下游公司，從下游公司到原創公司，改變並沒有想像容易。當然，也有學者提出見解，認為@@文化與中國過去的被傾銷的鴉片有許多雷同之處。英國為了賺中國更多的錢，讓中國人對鴉片上癮，以讓鴉片能傾銷中國，取得更多經濟的利益與控制。因此，他們認為，員工超時工作應該由原創公司的部分開始處理。

不過學者終究只是學者，他並不曉得，當時禁菸的命令一下，抗議的人除了賣鴉片的英國人外，還有中國廣大的鴉片上癮者。而今日的校園更加可悲，許多為員工爭取權益的知識份子，都是@@的重度使用者。白天為經濟貿易發聲，晚上不斷買新的@@，使原創廠商有更多製造出新產品的需求，能有急迫性的理由要求下游公司為他趕出新@@。

綜觀各種想法後，知識份子喊出了產業升級的口號，目的就是為了不讓下游公司繼續被剝削。然而產業升級需要技術也需要更高更遠的前瞻眼光，他們會晤了產業界的經營者，希望能夠由廠商帶頭轉型。

“大家對於每年推出新的@@需要那麼大，我們就算被剝削還是可以以量取勝。況且政府對我們的補助那麼寬裕，我們沒虧錢沒事為什麼要轉型？”經營者這麼說。

知識份子手中無權無技術，而自己更是@@重度使用者，摸摸鼻子也只能將這個議題擺放一邊，繼續把槍口對著社會與政府。這一切都是社會所造成的阿

服務學習課? 服務誰由誰決定?

文/曾彥巍

　　服務學習這個熱潮不知道是從什麼時候開始，我印象中，讀高中一年級時，學校發給每人一張認證卡，這張卡是用來累積志工時數。為什麼突然出現這個制度?學校的理由是，因為大學申請入學時我們有東西可以跟教授說。

　　記得當時同學大部分都跑到新竹市立動物園掃地，跑到火車站前募集發票，或是到醫院當志工換取時數。造成的結果之一就是，在新竹的商圈街頭有一種很獨特的現象，每走幾步就有一群穿背心的學生要你順手捐發票。但不論以何種方式從事志工工作做服務學習，他們都是抱著助人為善的觀念進行著。

　　服務，就是有能力的人願意付出，將自己有的資源或是能力藉由不同形式的轉化，分享給需要資源的人。聽到這句話想必大家都會點頭，表示肯定。所以當我們去動物園清掃落葉時，你願意拿起掃把花上你的氣力，使勁地掃著地上的枯葉，將自己的力氣分享給辛苦的清潔工阿姨伯伯，減少他們的勞動。心想這是功德一件。

　　當我跟你說，我們我今天去聲援樂生療養院的院民，我將自己的肉身擋在工程車前面，我阻止怪手駛進院區危害院民的家。我是將身體轉化成一種工具，分享給這些手腳無力，四肢行動不便的爺爺奶奶用來對抗國家暴政的武器。你會心想，這是幫助服務嗎?

　　我們可以了解到，上述兩者同樣是所謂需要資源的人，我們都給予自己的力量幫助，但是這兩者卻會得到國家的不同對待，人民會有不同的反應，最重要的原因就是在於「政治性格」。

　　對!就是在於政治性格，這時有人會想說「政治歸政治，服務歸服務」如果真的如此，那為什麼我們要對譬如在樂生療養院所發生的事情那麼冷漠，甚至追殺(有人認為樂生不拆，捷運新莊線不通車)?更甚者認為聲援的學生是社會的亂源?

　　從國家面對慈濟、法鼓山這些NGO組織來看，可以知道我們的國家需要這些自動自發的慈善團體的資源，乃因國家的資源發配有其侷限，有其不足。只有他們有足夠的號召力可以使民眾捐出多餘的財產，把它們奉獻出來，所以國家必須極力推崇，教化人民以如此方式從事公益，才是所謂「政治正確的公共利益」。

　　人民會因為從事「政治正確的公共利益」活動而受到國家的表揚，當你需要發展組織以募集更多資源時，國家會當仁不讓的配合你，這是國家要告訴我們的事，所以我們從小就要參與這方面的志工服務學習，去幫助一個跟政治完全無關，只是面對人或動物間生老病死的服務工作，或是區域教學資源平衡，國際志工交流等等的活動。為什麼偏偏是這些活動?因為這些活動對我們的國家是有利的。注意到了嗎?我們幫助這些人很容易可以「反饋」回國家身上，國家可以藉由這些社會力量試圖解決社會資源分配不均的問題，也可以得到國際上的聲望。但是面對對於當權者沒有益處的事務上，他們的痛苦並不值得我們伸出援手，更不值得我們去關注。

　　回過頭來看，關於服務學習課這件事情，我們從來不會聽說有誰因為去聲援正在面臨國家暴政的人，而得到服務時數，而是常常聽到學生去山區小學課業輔導，各地校友會回家鄉帶營隊，國際志工出訪諸如此類的服務學習。只有服務「當權者認可的弱勢」，也就會是「服務當權者本身」(因為人民行為自然反饋回國家身上的緣故)才是人民該學習的。所以服務學習課的出現是在服務誰不難看出。既然是要服務當權者，正面對國家黑暗那一面的弱勢者們，援助的雙手早已被國家從頭截斷，永遠等不到學生的關注。

Own your own pride

文/小憨

    前幾天很幸運和一位學長聊天，也從這位學長口中得知，在業界交大的校友們總是會互相幫忙，是很有向心力的一群人，學長說：「他讀交大的時候恨死交大了，不過出去之後就會很愛交大」我想交大校友會這麼有向心力的原因有很多，但最重要的就是，大家以交大為傲。

    不過這種情感訴求通常是強求不來的，因為情感訴求所做的事情通常都是建立在自由意志的基礎上面，對外願不願意代表交大或是為了交大舉辦或參與什麼活動（比如梅竹賽），這些都是建立在「自己的選擇」上面，就像你會為了你喜歡的女生買炸蝦飯，就只是因為你想要這樣、你想要她高興而已。

只是當一個機會來臨時，是否踏進去都是我們的選擇，最後這個決定不管好與壞，都不是別人可以定義的。

    會提到自由意志也是因為交傲計畫沸沸揚揚之後所產生的一連串效應，當然我不敢說這是因為這個計畫而引發的大迴響，只是剛好這個計畫之後接連著許多校友的計畫也啟動了。當初為什麼會舉辦這樣的計畫，很簡單的原因就是「想要為交大做點什麼」的心情，這是很單純的一件事情，也是一個很簡單的想法，整個齒輪就開始轉動了。

    他們去說服、去溝通，試圖讓其他人知道這個簡單的理念，而如果有人願意參加那很好，若是不願意也沒有什麼不妥，畢竟即使喜歡交大的心情相同，表現出來的行為還是有可能不同，我想雙方都是自己決定要舉辦什麼活動以及參與什麼活動。

    我很喜歡裡面其中一個幹部曾經講過的話：「不管用什麼方式表現喜歡交大都很好，如果喜歡跑步，那麼可以聚集一群人用跑步為交大發聲那也很好。」是呀，不管怎樣的方式或怎樣的心情，都是藏在自己心裡深處的，怎麼表現或者不表現，是沒有人可以強迫你的。

    當然曾經也有人有所疑惑，為什麼是募款呢？對於學生的身份來說，真的好嗎？首先，前面也有提到，這並不是一項強迫性的運動，如果真的有所困難，就不需要捐錢也沒有關係，不曉得大家還記不記得，交傲計畫除了募款之外，還有舉辦其他的活動，至少裡面的幹部是告訴我：「即使不捐錢，也可以參與其他活動來表示支持」，所以我想「將交傲計畫和募款完全劃上等號」是不夠謹慎的行為。

    再者，我想要分享一下陳樹菊阿嬤的故事，陳阿嬤靠自己的力量慢慢存錢，捐了圖書館、捐了一百萬，陳阿嬤很有錢嗎？生活很有餘裕嗎？我們的生活和陳阿嬤相比，大部分而言孰優孰劣好像呼之欲出了。想要提醒大家，也提醒自己的是：我們已經相對幸福很多了。

    也千萬不要以為只有大富大貴有名氣的人才可以做慈善，就以陳阿嬤為例，她沒有名也沒有大錢，但是卻做到了；再以交大校友為例，五十年前他們生活不見得有我們好，可是他們願意省下這麼一筆錢一起蓋校舍，五十年後現在的校友，即便捐不出六棟大樓，但是還是有人願意捐點錢當作助學金、學校資源補助；又或者交大全家的募款箱，即使一整年下來佔全台的金額比例不到百分之一，我們還是會捐獻出去幫點小忙。

    如果大家都被「沒大錢、沒大名」的迷思給蠱惑了，那麼我們就看不到社會上這麼多良善偉大的人了。《資治通鑑》上面記載：「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」這是劉備告訴他兒子的話，很簡單的一句話，卻蘊藏了很深的意義，不管我們覺得自己多麼渺小，我們其實都藏了很深很深的能量，如果沒有注意到這件事情就輕易決定自己的一舉一動，那麼不管是好的或是壞的，在未來對你的影響就有可能被放大到無限大。

    小善小惡很容易開始，習慣之後就會有大善和大惡了。

    學生所舉辦的活動會真的很有錢嗎？每個活動在開創初期也沒有名，但就是秉持著熱情和衝勁就做了並且堅持到最後了。找到一個信念，找到一個你的驕傲，再堅持到最後。

    再回到自由意志，不管我們做什麼總是要對自己負責，而我們也不應該隨便去評斷別人的決定，簡單的說，我們不能因為自己不愛吃茄子就討厭愛吃茄子的人。而關於交大，我想要引用那位曾經恨死交大現在又很愛交大的學長的話，他是現任國際SOS的總經理卞志祥學長，我很喜歡他對我說過的一句話：「交大的人永遠都是一家人」這句話就足夠表達校友們對交大的看法了。

    我們終將離開此地，但最後決定航向何處，就是自己掌舵了，千萬不要以為自己實在渺小到一個極點所以態度消極，哪怕我們只是隻小蝴蝶，還是有可能撼動整個大氣，就端看你怎麼保有你的驕傲而不輕言放棄。

    德蕾莎修女曾說過：「我們都不是偉大的人，但是我們可以用偉大的愛來做生活中每一件最平凡的事情」而我也想要說：「我們都不是偉大的人，但是我們可以用單純的『交傲』來做值得驕傲的事情。」

從減肥看網路迷思

文/ Ann

　　對現代人來說，網路的使用已經非常普及，普遍到，當我們遇上問題，第一個反應就是︰「Google！」Google在英文，甚至成為一個「動詞」。然而，我們卻很少思考：這樣的「反射動作」好嗎？也許我們可以從「減肥」來討論關於網路使用的問題。

    

　　如果你今天想減肥，難嗎？一點也不！只要開啟任何搜尋引擎，就能找到許多減肥建議，或在網路首頁，也能馬上看到很多成功者的分享。然後呢？當人們看到一堆減重前後的差異照，通常很容易就相信：按照同樣的減肥法，我也會成功！因此力行文章中的各種「指示」，幻想自己變得更美；如果成效不明顯，就以為個人不夠努力，會運用更猛烈的方法，或再上網找其他建議。但這些網路資訊有多少可信度？我們是瘦得健康，還是殘害身體？