校園中的@@文化

文/ JX

我想，就算是畢業多年之後，校園中的@@文化依舊會是我無法忘懷的一段記憶。

@@，這個令人又愛又恨的名詞，在社會上總是不斷地被討論著。儘管如此，人們對於@@本身 “被人類創造出的價值”及 “會讓人上癮無法自拔”的兩種既定印象，卻都存在相同的共識。儘管我總是無法明確地指出這個文化從何時開始，但自己在那時卻不自覺地浸入其中。

忘記從哪一年開始，身邊的同學便漸漸透過各種管道取得@@，並且開始在生活中享受其中。起初我們並不以為意，畢竟@@存在的本身也有其價值，我總是天真地認為，僅有一些道德潔癖的人才會加以禁止。然而，這股風潮卻在沒意識間植入生活。沒多久後，接觸@@的人開始嚴重上癮。從寢室到教室，從課餘時間到念書時間，大家開始把原本的生活放在一邊。上課、吃飯、等車、最後甚至連走路及開車的時間都不停地享受@@。

大量的@@需求也造成了新的商業文化，校園中大家的話題都圍繞著它，坊間也不乏出現種種新的形象與行銷手法。漸漸地，需求越來越大，人們總是不自滿地想要一次又一次嘗試著新的@@，以讓@@製造商能操作這樣的話題賺取更多的利潤。人們開始不再僅是為了@@本身的用途，而在於享受那些衍生出的社會地位。

然而，@@文化製造風潮，卻也產生了許多社會問題。@@的原創公司為了降低成本，將成品的製造交由下游。下游公司為@@原創公司製造成品，而原創公司則專心經營品牌，不斷維持著它的形象並推出許多花俏的新產品。不過原創公司為了賺更多錢，努力壓低為它代工的下游公司成本。而下游公司也不會因此忍氣吞聲，為了讓公司有更大的利潤，便使勁手法，降低員工成本所需的開銷。

某些左派的知識份子總是想為不斷加班的員工爭取更多權益，卻從來沒有想要解決@@在校園文化中帶來的上癮問題。然而，這是一個層與層的關係，從員工到下游公司，從下游公司到原創公司，改變並沒有想像容易。當然，也有學者提出見解，認為@@文化與中國過去的被傾銷的鴉片有許多雷同之處。英國為了賺中國更多的錢，讓中國人對鴉片上癮，以讓鴉片能傾銷中國，取得更多經濟的利益與控制。因此，他們認為，員工超時工作應該由原創公司的部分開始處理。

不過學者終究只是學者，他並不曉得，當時禁菸的命令一下，抗議的人除了賣鴉片的英國人外，還有中國廣大的鴉片上癮者。而今日的校園更加可悲，許多為員工爭取權益的知識份子，都是@@的重度使用者。白天為經濟貿易發聲，晚上不斷買新的@@，使原創廠商有更多製造出新產品的需求，能有急迫性的理由要求下游公司為他趕出新@@。

綜觀各種想法後，知識份子喊出了產業升級的口號，目的就是為了不讓下游公司繼續被剝削。然而產業升級需要技術也需要更高更遠的前瞻眼光，他們會晤了產業界的經營者，希望能夠由廠商帶頭轉型。

“大家對於每年推出新的@@需要那麼大，我們就算被剝削還是可以以量取勝。況且政府對我們的補助那麼寬裕，我們沒虧錢沒事為什麼要轉型？”經營者這麼說。

知識份子手中無權無技術，而自己更是@@重度使用者，摸摸鼻子也只能將這個議題擺放一邊，繼續把槍口對著社會與政府。這一切都是社會所造成的阿