到底我們該用什麼樣的視角和素材來描摹「太陽花學運」這場長度達 23 天之久的學生 / 公民運動呢？
當然有很多的可能。因為，這場運動不但有不同身分的各種各樣參與者 ( 在學學生、學校教授、社運團體成員、甚至也包括很多以個人身分加入此一運動的個別行動者 )，不同地點的各種各樣抗爭事件( 至少包括立法院、行政院，而即使是立法院的活動也有多個集結地點，更遑論台北以外的地方也有不同形式的支援活動 )，甚至包括種種並不全然一致的不同訴求 (「反黑箱服貿」、「反服貿」、「反自由貿易」、甚至是「反中」等 )。
因此，面對《不上大學報》關於此一運動的邀稿，我決定只以自己在台北立院現場的參與經驗為主要材料，寫成一篇沒頭沒尾的日記式劄記，一方面紀錄自己對這一運動的參與，另一方面也希望讓這場運動的記憶能夠更貼近「日常生活」。由於我前後到過台北立院現場六次 ( 慚愧，次數實在不多 )，姑且就將本文稱之為〈我的太陽花六日記〉！
0319 的現場初體驗
318 晚上在網路上讀到學生佔領立法院議場的消息，整個人開始心神不寧起來。除了盯電腦，還是盯電腦，看著 FB 上川流不息的現場報導和照片，也看著最新的網路新聞。HS 對事件的反應比我要強得多，不但一直不敢關掉電腦去睡覺 ( 雖然第二天一大早還要上班 )，看著看著，竟然就脫口而出，說要放我假到台北去支援學運！不過，由於我第二天一大早還要帶女兒菲菲到褓母家去，中午以後學校也還有兩個會要開，所以就決定在 319 下午開完會後趕赴立院現場。
我是和族文碩的明政一起搭高鐵上台北的，在台北車站買了兩個鐵路便當和兩罐水，在晚上六點左右抵達立院。說真的，雖然我在過去的 20 多年於立院附近參與過無數次的街頭抗議，但直到這一天，我才第一次親身跨進鐵門之內的立院廣場。我們兩個一直走到無法再前進的人群最前線 ( 因為被拿著盾牌的警察擋住 )，這才坐下來嗑便當。之後，主持人一方面要大家記下義務律師團的電話號碼，被捕時才有管道可以要求律師的協助；另一方面也要大家彼此手臂勾著手臂，增加警察在進行強制驅離時的困難度。
整晚無事，決定要善盡「運動小兵」責任的我，坐在同一位置打盹了好幾個小時。入夜之後，因為到鎮江街口上廁所，不但遇到了美國讀書時就結識的老友麗倩，還被台大社會系的范雲抓到，答應第二天晚上要參與「反黑箱服貿街頭民主教室」的演講活動，還要當場生出一個題目給她，我給范雲的題目叫做〈服貿與認同政治〉。
人潮不算太少，因為一大早就要搭高鐵回新竹 ( 要帶女兒到褓母家 )，決定到離議場群眾聚集處較遠的監察院青島東路圍牆旁睡覺，在人行道上躺了近三個小時，直到天亮才坐上第一班高鐵回新竹。
0320 的「街頭民主教室」演講
我被排定的「街頭民主教室」演講有兩場，一場是青島東路「教室」，時間是晚上 23:00，另一場是濟南路「教室」，時間再晚上一個小時，是晚上 24:00。其實有點緊張，一來雖然知道自己反服貿，但沒太認真讀過相關資訊；二來我也沒有太多群眾場合的演講經驗，很怕自己會怯場凸槌。
白天都坐在電腦前準備這個天外飛來的演講安排，不但準備了小抄，還強迫 HS 和當時四個月大的菲菲在晚餐時當聽眾，聽我練習講了一次。我坐晚上九點的高鐵北上，十點左右抵達立院現場。哇，不論是鎮江街還是青島東路，都可以稱得上是人山人海，立院議場大門內的廣場也不再像昨天一樣可以自由進出，有糾察隊把關。我向看守的同學表示是「受邀的演講人」，這才進入立院內的廣場。
「青島場」的演講時間和表定的相去不遠，我按照準備好的大綱，以昨日立院現場的警察、學生對話當作開場白，探究服貿爭議在性質上「能否將之完全理解為經濟事務」？之後則分別從「不平等的『經濟』關係」、「『經濟』和『政治』的關係」、「『經濟』和『社會』的關係」、以及「認同政治」等四個面向來切入服貿爭議。最後，我還帶大家唱了一首大學時代街頭運動最常唱的歌曲 --- 〈為什麼攏不驚〉。因為陸陸續續一直有從中南部北上的同學上台致詞，也有風格不盡相同的樂團上台獻唱，我的「濟南場」演講開始的時間比較晚，等開始講的時候，應該已經接近午夜 02:00 了，打破我自己「時間最晚公開演講」的紀錄。令人訝異的是，儘管時間已經這麼晚了，甚至場上還飄著細雨，但還是有數千個同學在現場聽我講話，實在令
人感動！
講完「濟南場」之後，在青島東路碰到一大群交大的同學，以「Debug」為主，但也有不少人社系的同學。當晚雨勢不小，但這些同學們完全沒有到天橋或其他可以躲雨的地方避雨，老實地穿著簡便雨衣就地坐在馬路上，實在很「甘心」！和他們坐了一會兒，我發覺自己也累了，就地睡了一個多小時，天快要破曉時才走向台
北車站坐第一班高鐵回新竹。
0325 大一社會學的「田野課」
五天後的 325，「323 行政院鎮壓事件」之後的兩天，我再度到回到立院學運現場。不過，這次不再是孤單一人，而是和 100 個以上的同學搭著三輛遊覽車一起從新竹來到台北。這是周二下午「社會學」的上課時間，我負責的是傳科系大一的課程，我的同事柯朝欽老師則是在同一時段負責人社系大一的同名課程。我們兩人講好，要在今天帶學生北上立院現場進行太陽花學運的「田野課」，並自掏腰包出遊覽車費。本週原本排定的課程，是要邀請台大社會系的陳東升老師來交大主講「社會學的想像」，雖然我們移師台北上課，但我還是和陳老師聯繫，請他在中正廟前等我們，在我們的「田野課」前先給我們一個小的 orientation。之後帶著同學們到了人數明顯變得更多的立院學運現場。我們是坐在青島東路的馬路上，但由於現場人數過多，找不到夠大的空間容納我們這 100 多個人，因此我們是分散在幾個不同的區塊中間。現場的同學和市民都極為熱情，我們在現場還坐不到兩個小時，已有志工朋友送來現泡茶飲、太陽餅、麵包、沙其馬等點心給同學們分享。
我們在晚餐後結束這堂「田野課」，走路到中正廟等遊覽車載我們回新竹，晚上十點左右抵達家門，菲菲已入睡，來不及和她說晚安。
0330 反服貿大遊行
又是五天後，這次是大動員，交大一共開出七輛遊覽車，滿載近 300 名師生加入這場集結了 50 萬人以上的「330 反服貿大遊行」。由於菲菲也一起北上，我們選擇自行開車到台北來。但是怕現場人數過多，菲菲的嬰兒車恐怕不好移動，我們決定兵分二路，我到中正廟等交大的遊覽車，HS 則自行帶菲菲到立院現場的親子帳篷區報到。
當天的參與人數極多，交大被分配在景福門正旁邊。可能因為參與人數過多，主辦單位無法在每個適當的地方都安裝喇叭和螢幕，我們所在的地方雖然離主舞台不算遠，但卻無法聽或看清楚主辦單位的指示。我們只好就地辦起「交大場」的反服貿說明會，利用兩支攜帶型喇叭加成的聲量，請在場的老師和同學們自由發言。在場的人社系同學雖然佔多數，但也有很多交大其他系所的同學。我們一起感受到交大人對服貿這一議題的高度關心，也一起讓交大和所有關心服貿議題的年輕學子們高度連結起來。
0404 鎮暴集結消息
再次出發到立院現場，碰巧又是五天以後。我們在 FB 上看到訊息，立院的鎮暴警察開始換上鎮暴裝，並傳出立院周遭有 6,000 名警力待命，疑似將趨離現場的學生和市民。我告訴 HS，我想到台北加入「被驅離」的行列，因為現場如果多一個要被驅離的人，警方在執行驅離計畫上的困難度就會增加一點點。因此，我連背包都不敢帶 ( 怕被驅離時成為原地躺平的障礙 )，穿上我的 GORE-TEX 外套，拎了一個放水和麵包的塑膠袋，坐上晚上九點的高鐵，再次奔赴立院現場。
雖然種種耳語消息不停流竄，現場還算平靜，並未有太大的騷動。HS 要我到現場附近的某社運辦公室待命，說有好幾個同伴等在那裡。如果警方真的有動作的話，大家一起行動會比較安全，彼此也有個照應。一夜無事，我在辦公室睡到凌晨五點，一大早坐上第一班的高鐵回新竹。
0405 的台教會「濟南路場」演講
兩天前就已經答應台灣教授協會的邀請，要在「濟南路場」發表演講。因此，一早回新竹後匆匆洗了個澡，全家人又在中午開車趕往立院現場。我被安排的演講時段是 15:00，前一個演講者碰巧是我的同事林秀幸。第三次講同一內容的反服貿演說，果然是「一回生、二回熟」，感覺上駕輕就熟許多。這也是我在太陽花學運的最後一次現場參與。隔天的 4 月 6日，王金平進入議場探視學生，並提出「〈兩岸協議監督條例〉草案完成立法前，不召集〈兩岸服務貿易協議〉相關黨團協商會議」的承諾。4 月 10 日，太陽花學運退場，學生將議事槌還給代表人民的立法院，並宣布「轉守為攻，出關播種」。
六日記之後
我們則是將運動拉回新竹的交大，組成「交大天光」團隊，決定從在地的層次和這個陰魂不散的國家機器進行更系統性的對抗！！！
沒有留言:
張貼留言