交傲計劃：細節裡的魔鬼

　　本報第一篇評論交傲計劃的文章在討論時期就有引發不小的共鳴，其中能夠引起共鳴的一大關鍵就是社上許多人都有收受到來自被勸募者們的第一手抱怨。這些被勸募者許多是受到交傲計劃成員的屢次壓力而只好捐款，某些社長也由於小組成員前往課外組取得各社團資料而特別受到關注，這與來稿者所被傳達的「即使不捐錢，也可以參與其他活動來表示支持」有著雖小卻不容忽視的差距。而所謂的其他活動，除了以嘲諷清大為主的交傲大遊行之外，大部分的人並沒有聽說其他的任何活動(甚至有不少人根本不知道交傲大遊行在幹麻)。

　　陳樹菊女士最為人讚揚的是捐錢給偏鄉國小蓋圖書館以及孤兒的兒童之家（此時多年賣菜的陳女士早已買房）。這兩者共同之處就是資源不足。與此相比，交傲計劃的捐助對象：交大校務基金卻是數以億計、又接受國家五年五百億的補助、還有交大（的誰？）最引為傲的企業家校友們，而捐助的來源卻是相對弱勢的學生節衣縮食。五十年前的交大校友，已是在工作的校友了，亦即他們是有自己收入的，何況在那個年代能夠唸大學的通常家庭背景都不平凡，而且能夠唸完大學的也都很容易取得一定的經濟、社會地位，與今日仍在學的學生不可同日而語。

　　我也不喜歡吃茄子，但是我並不討厭交傲計畫的成員，然而我們看見了交傲計劃的不合理之處，交傲計劃做為一個公眾、並且影響許多人的活動，我們因此有了相當的正當性根據我們的所知來作適切的評論。

　　「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」。但先決條件你必須先釐清何謂小善小惡，否則很可能大善大惡來臨時，卻無法辨明。因為魔鬼總是藏在細節裡，你不仔細看會以為他是天使。