歡迎先閱讀參考資料：原來我們都不是被上帝祝福的人
有人說他是一名同性戀者，且身為一個基因決定論者，有人自從有了記憶以來就一直是一名同性戀。然而，當多元成家法案打得火熱時，有人也陷入那些虛幻的真理中打轉，好回避那些人的聲音。
有人說這個社會上，不允許抵觸的是，以異性戀所建立的霸權相處模式與價值觀為主流，他們延續著人類延綿不絕的命脈，讓其他異類苟且有偷生的機會，而看似無法生育的同性戀跟其他有人不清楚是什麼的性／別，則必須被這樣的霸權所壓迫著。有人身為一個存在主義者，不想為那些抵觸了他的群眾道德價值的人們辯駁。取而代之，想借這個機會，展現有人超強的包容與尊重。
性／別，在群眾主流的社會中，有人將它分類，只要稍微有一點喜歡同性的梯度就是異類。有人身為一個基因決定論者，生下來就是個同性戀，與主流價值無關，也跟有人是否被異性戀騷擾無關。有人也如同純潔乾淨的異性戀般那樣喜歡著、愛著人，而喜歡摸人與被摸的異性戀都是少數，至少有人說他不是。有人說他曾經有被同性戀騷擾的經驗，而開始厭惡他們。然而，就如同純潔乾淨的異性戀者一樣，有人政治正確的說著：「這些人依舊少數，他們仍曉得如何在相處上彼此尊重。」
最近多元成家的議題吵得沸沸揚揚，有人覺得很失望，認為還是得承認社會上依舊存在著大量反對的力量。有人說單親家庭與同志家庭會對於孩子造成不良的影響，他甚至認為主流的家庭才是最健全的關係。但他是否想過，任何家庭的組成方式跟家庭健全與孩子教養無關的可能性。
有人說沒有感情基礎的家庭無法讓小孩有良好的生長環境，而且同性所組成的家庭會造成人類數量的驟減，但他還是會施捨尊重，因為異性戀霸權還是不會接受讓原本檯面下的相處模式能獲得跟他們一樣的權力，社會的人口生態是不會改變的。但有人不知道家庭的組成方式與性／別一樣，是多到數不清的，為何不能以感情基礎以外的因素作為成家指標，這豈不是完全否定了多元成家法案。有人還不知道，生育的可能性也一樣，是數不清的，多少同性伴侶借卵借精生育的經驗分享有人可能都沒聽過，也沒想過說不定多元成家法案通過後帶來的同志生育嬰兒潮反而可能讓我國低落的生育率帶來上昇的可能。甚至已有科學家反駁了有人的自然法則，因為已經發現生物界上有超過450種生物帶有同性戀傾向，並有影片存證，離奇的是，此科學家表示在生物界上只有一種生物有恐同現象。
身為存在主義者的有人認為：宗教、法律、價值觀都是多數人製造的產物，這個世界沒有真理，只有最適合的模型與價值，而那個價值就是異性戀霸權這個運行的幾千年的舊模型依然該是這個社會的主流，其他性／別還是要在霸權之下接受尊重與憐憫，讓他以不同的眼光看待。
當然，不知有人何以知道他是如何被創造在這個世界上，不管他是什麼性戀，但確定的是有人沒有與上帝溝通過，但如果上帝存在，我想他會發現那些說謊的「有人」，以及那些由上而下要來尊重有人以外之人的價值觀，並且發現他們要這些外人乖乖待在主流社會下，才能共同散發出讓主流價值觀看似多元的光芒。
這樣支持的理由說到了底，真正表現出來的，承認吧，就是歧視。
沒有留言:
張貼留言